태아기에서 노년기에 이르는 인간발달 단계의 특징에 대하여 기술했습니다. 해당 자료가 필요하시다면 하단의 링크를 클릭하여 요청해주세요!
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론 1) 학자별 발달 단계 구분 2) 인간발달 단계
Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론 성장과 발달의 의미를 혼동하는 사람이 많은데, 엄밀히 말하자면 성장과 발달은 각자 별개의 의미를 갖는다. 먼저 성장은 인간의 신체적 부분이 특정 단계에 다다를 때까지 발전 및 증가하는 것을 뜻하며, 이는 육체의 부분들이 자라나고 또 퇴화하는 과정을 말한다. 이어서 발달은 최초로 생명이 시작되는 수정의 순간부터 사망에 이르기까지의 모든 변화를 의미한다. 발달은 유전적인 요인과 환경적인 영향을 받아 발생할 수 있는 신체적, 심리적, 행동적인 모든 변화를 포함하는 개념이다.
< 중 략 >
Ⅱ. 본론 1) 학자별 발달 단계 구분 인간 발달은 연속선상에서 현저히 구분되는 어떤 기준에 따른 단계이다. 각각의 단계에 도달하기 이전에는 나타나지 않았던 특징적인 특성이나 행동이 어떤 지점을 통과하면서 처음으로 나타나기도 한다. 또한 한 단계는 새로운 단계로 접어들면 끝이 나게 된다. 이와 같은 인간 발달의 단계는 학자들에 의해 각각 다르게 구분되기도 한다. 하여 필자는 다음 내용을 통해 다양한 학자가 논한 인간 발달에 대해 설명해 보고자 한다. 필자가 논할 학자는 순서대로 에릭스, 프로이트, 피아제, 헐로크이다. 먼저 에릭슨의 심리사회적인 발달에 대한 설명이다.
참고 자료
조복희 외. 인간발달. 교문사. 2016. 정옥분. 전생애 인간발달의 이론. 학지사. 2015. 권중돈. 인간행동과 사회환경(이론과 실천). 학지사. 2014.
사회복지의 이념에서 생존권의 권리가 무엇인가에 대한 주관적인 결론에 대한 자료가 필요하시다면 하단의 링크를 클릭하여 요청해주세요!
목차
I. 서론
II. 본론 1. 생존권의 성격에 대한 학설 (1) 권리부인설(객관설) (2) 추상적 권리설 (3) 원칙규범설(상대적 권리설) (4) 불완전한 구체적 권리설 (5) 구체적 권리설 (6) 헌법재판소의 입장 2. 사회복지 이념에서 생존권의 권리에 대한 논의 (1) 기존 학설에 대한 비판 (2) 생존권에 대한 주관적 결론
III. 결론
참고문헌
본문내용
I. 서론 국가의 시혜라는 개념을 벗어나, 인간의 기본적 권리로서 ‘생존권’의 개념이 등장한 것은 ‘자유권’의 역사에 비하면 일천한 면이 있는 것이 사실이다. 또한 생존권의 등장배경이 인간의 권리로서 자유권을 최대한 보장하려는 과정에서 나타난 각종 사회문제들과 이를 시정하기 위한 노력의 일환이었던 측면 역시 부정할 수 없다. 이러한 관점에 따르면, 천부적인 것으로서 태어나면서부터 당연히 부여받는 것으로 간주되고 이미 누구나 그 내용을 잘 알고 있는 것으로 상정되는 자유권과는 달리, 생존권은 사회정의나 실질적 평등을 실현하기 위해서 등장한 개념이며, 그 구체적인 내용을 알기 위해서는 입법자의 판단을 기다려봐야 하는 소극적 권리일 수밖에 없다. 권리라는 것이 ‘주어진 것’이냐 ‘만들어지는 것’이냐 하는 법학적 논의에서부터 접근을 하자면 파생되는 많은 논란이 있겠지만, 그런 철학적인 논의는 차치하고서라도 생존권이 헌법상 보장되는 기본권으로 명시되어 있는 우리 헌법의 해석으로부터 그 권리의 성격을 사회복지 이념으로서 어떻게 규정지어야 하는 지는 비교적 명확한 문제가 아닐까 생각한다. 이에 본 과제에서는 생존권에 대한 이론적 배경을 살펴보고 이를 토대로 사회복지의 이념에서 생존권의 권리가 무엇인가에 대하여 논의해보고자 한다.
II. 본론 1. 생존권의 성격에 대한 학설 (1) 권리부인설(객관설) 헌법상 생존권에 관한 규정들을 개인이 가지는 주관적 권리로 보지 않고 국가가 보장해야 할 하나의 프로그램 혹은 국가목표, 국가의 입법사항을 위임한 규정 정도로 이해하는 입장이다. 이들의 주된 논거는 첫째, 생존권은 헌법의 규정들의 해석만으로는 그 내용을 파악할 수 없으며 모호하여 사법심사에 적합하지 않기 때문에 구체적 권리로 볼 수 없다고 한다. 둘째, 생존권은 국가의 적극적 행위로 실현될 수 있는 권리이기 때문에 헌법재판소가 이를 사법심사를 통해 강제하면 헌법상 권력분립원칙과 민주주의원리에 반하는 결과를 가져 올 것이라고 한다.
참고 자료
박정연(2018), 민주화 이후 사회복지정책 및 사회복지법의 변화에 대한 연구, 성공회대학교 대학원 박사학위논문 김학성(2018), <헌법학원론>, 피앤씨미디어 현외성(2017), <사회복지법제개설>, 공동체 전광석(2018), <한국헌법론>, 집현재 김수정(2017), <사회복지법제론>, 학지사 로베르트 알렉시(2007), <기본권이론>, 한길사