기형쌤 기이한학점나라

아동과학교육에서 평가가 중요한 이유와 아동과학교육의 현장에서 적절한 평가의 방법에 관한 자료가 필요하신 분들은 아래의 네임카드를 클릭해주세요!

소개글

아동과학교육에서 평가는 매우 중요한데 아동과학교육의 현장에서 적절한 평가의 방법을 제시하고 그 사유를 근거 있게 상술하였습니다

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 아동과학교육의 평가방법
1) 목적에 따른 과학교육의 평가
(1) 진단평가
(2) 형성평가
(3) 종합평가
2) 대상에 따른 과학교육의 평가
(1) 유아에 대한 평가
(2) 교사를 위한 평가
(3) 프로그램에 대한 평가
2. 아동과학교육의 현장에서 적절한 평가방법 및 그 사유

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

교육평가란 교육활동의 효율성을 증거에 의해 따져보고 판별하는 체계적인 과정으로서 평가에서 얻어진 결과는 측정, 교수방법, 교과과정 조정 등의 개선을 위한 자료로서 사용되어진다. 유아를 대상으로 하는 과학교육의 평가는 과정에 초점을 둔 것으로서 정보의 다양한 근원에 기초해야 하며 지속적으로 이루어져야 한다. 유아를 위한 과학교육의 평가는 평가의 목적에 따라 진단평가, 형성평가, 종합평가로 나누어질 수 있다. 또한 평가의 대상에 따라 유아를 위한 평가, 교사를 위한 평가, 과학 프로그램에 대한 평가로 구분되어진다. 아래에서는 위와 같은 아동과학교육에서 평가는 매우 중요한데 아동과학교육의 현장에서 적절한 평가의 방법을 제시하고 그 사유를 근거 있게 살펴보고자한다.

참고 자료

이순희외, “유아를 위한 과학 및 수학활동”, 양서원, 2001
박홍자외, “영유아수학교육”, 태영출판사, 2007
조형숙외, “유아과학교육”, 학지사, 2010

안녕하세요~ 기형쌤입니다.

오늘 가져온 이야기는 CCNA 자격증에 대한 이야기입니다.

많은 컴퓨터 직종을 꿈꾸시는 분들의 고민은

도대체 무슨 자격증을 따야해? 인듯 합니다.

IT업계의 수요는 늘어가고 필요하다는 직무도 많아졌는데

그 관련 업무를 볼 수 있음을 인증하고 인정해주는 자격증은

잘 보이지 않는 현실입니다.

제가 알려드리는 CCNA 자격증은 네트워크 기술 능력을 검증하는 가장 기초적인 자격증입니다.

가장 기초적인 자격증을 알려드리는 이유는 이 자격증을 취득하셔야 이후의 자격증

CCNP, CCIE 를 취득하시는데에 도움되시기 때문입니다.

그렇다면 CCNA는 무슨 자격증인가?

CCNA는 Cisco Certified Network Associate 의 줄임말입니다.

Cisco란 이름이 눈에 띄지 않으신가요?

Cisco는 미국의 유선통신장비 제조사입니다.

그리고 Cisco에는 한 가지 이명이 붙는데요 바로 세계 1위 기업 이라는 이명입니다.

전세계적으로 70% 이상에 육박하는 기업들이 이 회사의 장비를 이용하여

네트워크망을 구축하고 있는 만큼, 네트워크 디바이스에 대해서
독보적인 위치를 점하고 있는 것이 Cisco라고 할 수 있겠는데요.

이 Cisco사에서 실시하는 자격시험이 바로 CCNA가 있습니다.

CCNP, CCIE도 모두 이 Cisco사에서 주관합니다.

CISCO사는 크게 5단계

Entry - Associate - Professional - Expert - Architect

로 자격사항을 구분하는데요.

그 중 CCNA는 Associate 단계의 과정입니다.

CCNA에는 세 개의 자격증 중에서 네트워크 전문 자격증의 기초에 해당하며,
노드수 100개 이하의 SOHO 네트워크에 필요한 초급 단계의 네트워크 지식을
평가하는 자격증입니다.

현재 CCNA에는 각기 다른 여러 종류가 있는데,

오리지널 CCNA에 초점을 둔 "CCNA Routing and Switching" 및, 다른 종류의 CCNA는

보안, 클라우드, 협업, 보안 작업, 디자인, 데이터 센터 기술, 산업 공장, 서비스 제공자, 무선 등에

초점을 두고 시험을 치루고 있습니다.

즉 CCNA는 하나의 시험이 아닌 Cisco에서 진행하는 Associate 단계의 Network 자격증을

총망라 하여 이야기 하는 것입니다.

대표적으로 CCNA Routing and Switching 과목이 있고, Cloud, Collaboration,
Cyber Ops, Data Center 등 8개의CCNA 시험이 있습니다.

보통 CCNA를 말한다면 CCNA Routing and Switching을 말하는 경우가 대부분입니다.

CCNA 시험?

CCNA에 시험에는 2가지 방법이 있는데요
CCNAX(Interconnecting Cisco Networking Devices : Accelerated)라 불리는 시험을 통과하거나

ICND 1(Interconnecting CiscoNetworking Devices Part 1)과
ICND 2를 모두 통과하는 방법이 있습니다.

대부분의 학생분들이 한 번에 시험을 치룰 수 있는 CCNAX 시험에 응시하시는게 일반적입니다.

CCNAX는 Cisco Certified Network Associate Routing & Switching 인증과 관련된 컴포지트 시험입니다.

이 시험은 중소기업의 망의 설치, 운영, 문제 해결에 필요한 지식과 기술을 시험합니다.

WAN으로의 연결, 네트워크 보안 구현, 네트워크 종류, 네트워크 미디어, 라우팅 및 스위칭의 근본,

TCP/IP 및 OSI 모델, IP 어드레싱, WAN 기술, IOS 장치의 운영 및 구성, VLAN과의 스위치 네트워크 확장,

IP 루트 결정, 액세스 목록으로 IP 트래픽 관리, P2P 연결 확립, 프레임 릴레이 연결 확립

등의 주제에 대한 시험을 치루시게 됩니다.

CCNA는 문제은행식으로 정해진 문제가 계속해서 출제되는 경향이 있습니다.

그래서 이른바 Dump 기출문제집을 외워서 시험을 보는 방법도 있습니다만

기술이 발전해나가고 Cisco의 이름바 발전하는 산업의 직업 역할에 맞춘

인증 및 트레이닝 교육과정을 정비와 인증 프로그램을 업데이트하는 정책에 의해

시험의 내용이 바뀌거나 어려워지고,

무엇보다 단순히 자격증이 종이 자격증에만 그치지 않고,
네트워크 전문가의 역량으로서 이어지기 위해서

전문적인 교육기관에 등록하시어 제대로 된 교육을 들으시는 것을 추천드립니다.

현재 네트워크 전문가 과정을 국비지원을 받으시며

무료로 진행하실 수 있는 프로그램이 있습니다.

관심있으시다면 아래의 네임카드를 클릭하여 요청해주세요!!

청소년폭력 예방을 위한 청소년지도자의 역할에 대한 자료가 필요하신 분들은 아래의 네임카드를 클릭하여 요청해주세요!

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 청소년 폭력의 실태와 유형
2. 청소년지도자의 일반적인 역할
3. 청소년폭력 예방을 위한 청소년지도자의 역할에 대한 견해

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
청소년기는 배움의 시기이면서 동시에 세계와 자아가 만나는 시기이다. 너무나 빠른 성장과 급속한 타자 및 세계와의 조우는 때때로 예상치 못한 돌출행동과 청소년 자신도 알 수 없는 미움과 분노로 가득한 자아를 형성하기도 한다. 이렇듯 자신도 모르게 형성되어진 삐뚤어지고 왜곡된 자아는 다른 사람과 소속된 사회에 대한 공격성을 낳고 이러한 공격성은 구체적인 폭력의 형태로 드러나게 되며 이러한 폭력들은 청소년들의 삶과 소속된 사회 및 청소년 스스로의 미래를 파괴하고 있다.

<중 략>

Ⅱ. 본론
1. 청소년 폭력의 실태와 유형
대한민국 청소년 폭력의 실상은 학교 안에서의 청소년 폭력을 들여다보면 좀 더 명확하고 자세하게 알 수 있다. 지금 대한민국의 학교 안에서는 어른들이 알지 못하는 폭력들로 청소년들이 병들어 가고 있다. 시대가 급변하고 어른세대들이 겪지 못한 환경과 변수들이 청소년들에게 영향을 미치면서 폭력은 단순히 상대방에게 물리적 힘을 가하는 수준이 아닌 더욱 지능화되고 조직화 되어 음성화 되고 있다.

참고 자료

국가청소년위원회, “청소년백서”, 2007
권승기, “청소년지도자의 사회적 성향 및 역할갈등과 직무만족과의 관계”, 경산대, 2003
김은숙, “청소년 비행에 관한 연구”, 단국대, 2007
박송지, “중학생대상 학교폭력예방교육이 학교폭력태도변화에 미치는 영향”, 광운대, 2010
한상철외, “청소년지도자의 현장지도력 강화 프로그램 개발 및 적용 연구”, 한국청소년정책연구원, 2010
김경신외, “청소년복지론”, 청목출판사, 2007
전명기, “청소년지도방법론의 이해”, 한국청소년단체협의회, 2006